確かに最後の交代必要か？と思いましたけど、あそこでより時間を使い蹴らせる事も分からないでもないので難しいですね。あと解説の早野さんが指摘してましたけどあれ言われなきゃ我々素人はあんまり気にしなかったような気がしますw。実際PKの問題は細かく言えば白黒議論になるので、ただまあ結果で見ると駆け引きは間違えましたかね。 しかし、それより、久々にいい試合だったと思います。特にスタメンの変更はここんとこ失点に絡んでた進藤にも刺激になった筈です。福森もここんとこ60分前後で交代ありますし(今日はフルでしたが)今期は意外と後半戦は後ろのポジションで争いが起きるかも知れませんね。

ペトロビッチ監督が試合後のコメントを四方田さんと交代しましたね、辞めるかもしれません。 それはあなたにとって良い事ですか？ 自分はとても悲しい事。 勝ちたいとしっかり考える事が良くないのなら、反射的に決断と言う事ですよね？それはどうでしょうね、試合の流れだけが大切ですか。

政治が動いていますが、コンサはどうでしょうか。来年のスポンサー。私は今こそラスベガスに飛び、サンズにその話を持ち掛けるべきと思います。北海道百年の大計は日本百年の大計であり、それはコンサから。

サッカーの話をするのを忘れてました。え～と、荒野は相手を背負うプレイを放棄したようであり、これはまあ、会社の事情もあるのでしょう。ドゥグラスはそれが嫌で日本に来たという側面があり、それでもチャナを見て、これよりはできる、と一生懸命取り組んでます。…スポンサー料ですが勿論その日のうちにラスベガスに全部落としてくる。舐めさせないというならそれぐらいしないと。

深井と進藤がいなくて、ロペスとミンテがいましたが、いつもより良かったと思う。特に感じたのが、進藤のところに田中が入ったことで、ルーカスが孤立せず、後ろに下げても田中のドリブルやパスが効果的で、いつもよりルーカスが効いていたと思う。もう一つ、ロペスがいて福森とチャナが機能していたと思う。

なんでベンチの指示に従わなかったルーカスは絶対に正しいって論調なんですか？ PK蹴ろうとするときはベンチの指示に従わなくても良いってことですか？ そもそも選手は交代指示に従わなくても良いときがあるのですか？ もう選手は王様で、ベンチは選手に従えってことですか？

ベンチが謎采配でPKで間が開いた訳じゃないですよ。 ルーカスに交代指示が出て、ルーカスがそれを拒否してPK蹴ろうとすればそりゃベンチも混乱するから間も開きます。 当のルーカスが間が開くしかない対応をしたんですよ。 ベンチからするとPK蹴った後で数プレーあるかもしれないわけで、PKのタイミングでも（ベンチとしては蹴ると思っていない）選手の交代をしても何もおかしくないですよね？ なんでそんなに上から目線で自分勝手に決めつけた上でベンチ批判しているんですか？

選手側の規律違反。ベンチを責めるのは素人としか

ミシャの采配ミスは明らかだろう。こいつら何をコメントでトンチンカンなこと言ってるんだ。俺はブログ主の意見に賛成だ。

◎むぎーさん。 　進藤を外したのは良かったですね。これで進藤にも危機感が生じるでしょうし、決して進藤のポジションは聖域ではないということが本人には痛いほどわかったと思います。進藤の成長にもなると思います。 　やっぱりどこのポジションも競争がないとダメだと思います。菅も今は競争相手がいない状態ですが、檀崎が伸びて行って菅を脅かす存在になってほしいと思います。 ◎s.Ｙさん。 ミシャはこんなことでは辞めないでしょう。そもそも後で書きますが、交代が遅い。勝っているわけではないのでロスタイムに交代はないでしょう。その上に唯一個人技で圧倒していたルーカスを代える手もない。ミシャは時々わけのわからない采配をしますが今日もそうでした。 ◎343さん。 　荒野はどうなんでしょうか。ボランチよりも前線の方が良いような気がします。もちろんボランチで攻守において替えの利かない存在ではあるのですが、より彼の特徴を生かすには前線をやらせるのがいいと思います。 　チャナは後半良かったですが、前半はあまり良くなかったですね。駒井とのシャドーでの併用がよくないんだなと改めて痛感しました。 ◎まさひろさん。 　そうですね。少なくともロペスをワントップに入れたことで機能していたと思います。ただ、ロペスも結構孤立してたと思います。それはやはりチャナと駒井のシャドーを併用したことで前線に人がいなくなり、ペナの中に入っていけませんでした。 　先発にドドを使ったならばロペスとのコンビが生きてなおさら良かったと思っています。 ◎タオルさん。 　ＰＫはあらかじめ決めておく場合と決めておかない場合があると思います。昨日の場合は決めておかなかったんだと思います。 　そのなかで選手たちがルーカスが蹴ると決めたんですから、ルーカスに任せてベンチはすぐさま交代を取りやめるべきでした。結果としてベンチはルーカスを交代させませんでした。そしてばたばたした時間が長くなって蹴る時間が遅くなった。 　別に選手は王様だって言っているわけではありません。極端な話をしないでください。 ◎どういうこと？さん。 　そこを一体みているのか？ 　私はその事情をちゃんと本文に書いています。 その上でベンチのバタバタが悪いと言っています。 　ルーカスがボールを置いた段階ですぐさま交代を取りやめるべきと言っているのです。 　ルーカスは自分が蹴ると積極性を見せて周りの選手たちも納得したので、ベンチはそれに判断を任せて交代をすぐやめるべきでした。 　交代選手がたとえルーカスでなくともＰＫを蹴ろうとしている時に交代はないでしょう。 　そもそも前に書きましたが交代が遅すぎるし、ルーカスをあんな時間に代えても意味がありません。ベンチの迷走ぶりは明らかです。 ◎こんさるたんさん。 わけがわからないのでコメントしません。 ◎ほまれさん。 　ありがとうございます。私の意見は以上の通りです。

孔明さんの言う通りとすると、もうミシャは今日にも退陣すべきでしょう。 ○孔明さんらサッカーを熟知するサポーターはミシャを支持しない ○謎采配で勝ちを逃し勝てない連続試合を伸ばす ○選手は監督の指示に従わないし、周りは従わないことを支持する ○にもかかわらずインタビューと会見という重要な任務を果たさず職場放棄 これで退陣してくれれば孔明さんも本望ですね。おめでとうございます！

ノノによると、ミシャはトドに蹴れと言ったとのこと。 ただ通訳が上手く入りきれずにルーカスまで伝えられなかった。 ルーカスが蹴ろうとしたのでみんなそれで良いことににしてしまった。 本来はミシャの指示をきちんとルーカスに伝えるのが通訳の仕事と話したらしい。 ノノはおかしいですよね。 ルーカスが蹴ろうとしている以上は交代すべきではない。 ノノは孔明さんのようにちゃんとサッカーを分かっていないです。

私も孔明さんの言うようにベンチが問題と思います。 ルーカスが蹴りたいなら気持ち良く蹴らせるのがチームです。 獅子奮迅の活躍だったルーカスにベンチも従うべきで、そこを素直に従わないから空白の時間が生まれPKが外れたと思います。 ルーカスが好調ならルーカスの指示に、ロペスが好調ならロペスの指示に、ジェイが好調ならジェイの指示に従えば采配は良くなります。 プロなんだから選手を生かすのは当然と思います。 ミシャには改めていただきたいですよね。

小樽コンサさん。コメントありがとうございます。 　同じ意見の人からコメントをいただき心強いです。 そもそも交代をロスタイムまで遅らせたのが間違いだと思います。そしてＰＫゲットしたなら交代は取りやめるべきでした。 もう少し考えてほしいですね。本当に

孔明さん。レスありがとうございます。 昨日、超板で孔明さんと全く同じような書き込みがあったのですがみんなから上から目線とかお前は監督かとか叩かれていました。アンチ認定もされていました。 みんなも分かっていないですよね。

小樽コンサさん。再度のコメントありがとうございます。 超板は早くて確認確認できませんでしたが、人の意見は尊重しなければいけないですよね。 今後ともよろしくお願いします。