昨日は仕事だったので、映像は見ていません。ですが、どう負けたのか、なんとなく想像はつきます。 他の方の情報も拾いましたが、相手のプレスが出足鋭く、コンサは何処で奪うか決められずパスミス連発ってところでしょうか。 各自体のキレを磐田戦で頂点に持って行ってしまったのでしょうか（なら、少し心配です）。 コンサこそ、往年の千代の富士みたく、出足鋭く左前みつを取るようなサッカーをしないとならんと思います。先に相手の内懐に飛び込むプレス。でないと、山形戦のように、あちこちで転がってしまう光景が見えてしまいます。もっとも、ここぞという時のプレスは、その前に他の者のプレス（事前準備）が整っているのが前提ではあります。

ボールを血液に例えると、ボランチは心臓。前後左右に動いて三角形を作り、パスコースを増やしていた上拓、年齢のため、そこまで走り走りきれない河合。血液を回し切れず、心不全状態ではないでしょうか。宮澤はダブルボランチの相手が動いてくれると隙間を埋めることに関してのうりょくは高いと思います。 チームの完成度差は感じましたが、個々の力の差はそれほど大きく感じませんでした。動けるボランチを使いチームの連携が上がればそれほど大きな差ではないと見ていました。 あと欠陥があるとすれば、脳でしょう。前の試合で、やはり河合のところで走り負けているのに、今節運動量が要求されることが予想できたにもかかわらず、ボランチの高さにこだわってしまった。脳梗塞も起きているかもしれません。

◎蹴球素人さん。 　想像されたとおりです。相手のプレスに怯みパスを出せずに囲まれボールを失うと言ったシーンもありました。 　湘南は出足が早く、ルーズボールもことごとく拾われた完敗と言った試合でした。 　これからどう立ち直るかですが、もっとパスワークをしっかりしないといけないですね。厳しいプレスに腰が引けるということがよく見られますのでそこらへんを徹底的に鍛え直してほしいと思います。 ◎まさひろさん。 　宮澤は確かに相手が動いてくれると真価を発揮するんですよね。昨年ではゴメスとのコンビではよい動きをしていました。 　河合は運動量が少なくなっていますね。しかし、財前監督はよほどのことがない限り代えないのではないかと思います。 　河合のボール奪取力を高く評価していると思いますが、昨日の試合ではアップアップに見えました。しかし、昨年もかなり厳しい状態でしたが試合を経るごと河合が読みでカバーしていたことがあったので私はまだ、それに期待したいと思っています。 　しかし、いっぺん河合をベンチに置いて逃げ切りに使うという手も考えた方がいかもしれないですね。