孔明さん、こんにちは。 ちょっと教えてください。 昨日の北九州戦について、他所での孔明さんのコメントで、数的不利 にならないから4-4-2で戦ったと書かれていました。 これについては何となく理解できます。 お聞きしたいのは７月のホーム北九州戦のことです（良く覚えて いなかったのでJ'sゴールの試合データやレポートを見直しました）。 北九州のシステムは昨日と同じ中盤ダイヤモンドの4-4-2。 これに対し、コンサのシステムは4-2-3-1のようでした。 それは当時の石崎監督が相手に合わせた戦術よりも、１トップに拘って いたからだと思っているのですが、いかがでしょうか。

　ａｒｒｏｚさん、コメントありがとうございます。 　これまでワントップにこだわってきているのは、中盤の人数を増やして相手よりも数的な有利を得て、ポゼッションして攻撃したいという理由が大きいのだと思います。 　どうもワントップという言葉が先行していますが、前線は２トップのほうがターゲットが多いので収まり具合もよく、当然に攻撃では有利になりますが、中盤の人数が少なければ前にそもそもボールがいかないので、攻撃できないことから監督は中盤の人数の多さを優先させるのだと思います。 　昨日の試合は相手が２トップで中盤も４枚だったことと、ワンボランチでこちらのボランチは２枚だったのでプレスがかかりやすいということで相手のシステムを念頭に置いた形だったということと勝手に推測しています。 　そしてこちらの都合ではジオゴがいないことで、ワントップではボールが収まりにくい。ジオゴがいたときでもボールが収まりにくい時には試合途中から２トップにして結果も出していることから２トップにする決断をしたのだと思います。 　前回の北九州戦では４－２－３－１でスタートしているので、中盤の人数で上回りたかったことももちろんあるのだろうと思いますが、確かにそれまで行っているワントップにもこだわっていたのかもしれません。 今回はジオゴがいないことで前線に２人において人数をかけてボールを持ちたかったということと相手のシステムの関係で２トップでも支障ないと判断したのだろうと思います。

丁寧なご説明、ありがとうございます。 『このスタイルでなければ戦えない』というのでは心もとないので、臨機応変にシステムを使い分けることができればいいのかな、と。 もっとも、それぞれのシステムでの戦い方が中途半端であってはどうしようもないので、ジオゴのワントップをここまで機能させることができたことは、チーム戦術の幅を広げるという意味でも良かったのではないかとも思っています。 結果の出ている（攻め方を覚えてきた？）攻撃陣の中で、不在のジオゴに代わって三上が入ったらどれだけできるんだろう、という興味も個人的にはありましたが（笑）。 あとは三上がジオゴの代わりになれるように成長してくれれば言うことありません。

arrozさん。 　確かに長いシーズン臨機応変さが必要ですね。 ジオゴのワントップにしてもはまらない時間帯は２トップにしていたこともありますし、試合中でも試合の流れを見ながら、相手のシステムも見ながら使い分けるしかないんだと思います。 　三上は私も気になっていて、ジオゴがくる前はワントップをするなら三上しかいないと思っていました。 　彼はボールが収まるし、収まってから前を向ける数少ない選手なので、もっと成長してほしい選手ですね。先週ですが練習を見た時点ではかなり調子を上げているみたいでしたので期待したいと思います。