Logo

フラッ太のユルネバ日記

（　）をつけてみる。

2012年11月02日

　さて、すっかり幸村殿のブログに入り浸ってしまっているが、
　その幸村殿がFC東京戦の総括で興味深い記述をしていた。

　「3-4-3と3-6-1は同じではない。」（→こちら）

　主に３つの違いを挙げているが、一番わかりやすいのは(1)であろうと思う。
　どこに重きを置くかはどこに人数を多く割くかということにつながる。

　Jリーグでは最近は4-2-3-1がわりと主流派のように思う(あくまで主観だが)。弾丸ツアー中に立ち読みした杉山本だと思ったが、同じ4-2-3-1でも(　)をつけることでそのチームの戦術が見えてくるというのを見たように思う。
　確かに（4-2)-3-1と4-(2-3)-1ではどこを重視しているかが違ってくる。選手の役割にも違いが出てくる。そこには監督の指向や好みが現れているってことなんだろう。4-3-1-2や3-4-2-1などとフォーメーションの記述が増えているのもより精緻なとらえ方をしようとしているんじゃなかろうか。

　(　)のつけ方は90分同じ場所でくくれるとは限らない。ボールを追いかけるのも大事だけど、そこだけを見ちゃうと全体が掴めない。かといってピッチ全体を見ながらってのも簡単にはできない。なので大まかに( 　)でくくって試合を観るというのもひとつの方法だと思う。

　……とカッコつけて締める。

post by フラッ太

11:15

戦術厨の戯言 コメント（2）

この記事に対するコメント一覧

真田幸村

Re:（　）をつけてみる。

2012-11-03 18:58

こんにちは。拙ブログのネタを取り上げていただいてありがとうございます。（おかげ様でかなりのアクセスアップを頂戴しております。） 4-2-3-1が大流行なのは同感です。ある本で4-4-2に対する逆襲として現在は4-2-3-1が流行しているが、これもそろそろ廃れるだろうと予測しているものがありました。こうやって戦術のトレンドが変わっていくのを追いかけるのもサッカー観戦における醍醐味ですね。 あとご指摘の（ ）を付けるというのは、フォーメーションの形を固めておく部分と崩してよしとする部分という意味と仮定すると、そのチームが目指す戦術が見えてきたりしますよね。同じ4-2-3-1でも鹿島と柏ではだいぶ違ったりしますし。

フラッ太

幸村殿へ

2012-11-04 00:46

　4-2-3-1の利点としてはフォーメーションをいろいろと変化させやすいのと、（主に相手の4バックで）選手の間を衝きやすいのでFWとCBが身体能力でのガチ勝負にならずに済む、キレや一瞬のスピードで対抗できることがあるのかなとばんやり考えています。 　(4-2)-3-1のやり方はモウリーニョが一番イメージしやすいでしょうか。レアルのサポはそれがつまらんとかなり厳しい批判もしているようですが…。Ｊでは中盤にタレントが多いので4-(2-3)-1の傾向が強く出るのかな、と。最近の試合を観てないのでアレなんですが、3-4-3は今年の湘南が取り入れて相手ボールになったらすぐに前線の３枚が奪いに行くというのを徹底していたように思います。 　トレンドという点で入りやすいのは「３バックか４バックか？」というのがありますが、セリエAではナポリやユベントスが３バックを導入したりしてますね。Ｊでも広島や浦和が３バックにしていていわば本家と分家の関係にありますが、この２チームにも手法は多少異なっています。 　次節は広島戦ですが、VS浦和の延長線上で考えると（そのまま延長線上で観るとひどい目に遭う点もありますが）見どころはけっこうあります。BS1で中継が入るので、ああだこうだと暑苦しいやりとりをしたいもんです（笑）。

コメントする