Logo

フラッ太のユルネバ日記

肝心要で・・・。

2012年08月04日

　アウェイＣ大阪戦は０－４の負け。

　オフィシャルの文字情報をさらっと読んだけど、今日は「古田てめぇ！」になっちゃうだろうなあ。大島もシュートまでは行けていたことを考えると攻撃はハモンが入って形になっていたとは思う。大島スタメンは前線からの守備も考えてかな？

　肝心要の守備が踏ん張れない。ノースまで長期離脱なんて・・・（泣）。代わりにスタメン起用されたのは岡山だが「何で櫛引じゃなくて岡山？」とは僕も思った。情実起用などというのは無視してとりあえず思いついたのは高さ勝負ができる、経験値を買って櫛引よりは指示役になれる、くらいかな。当たっているかどうかは自信ないけど（汗）。

　ただ、櫛引と奈良の並びだと役割分担がうまくいくのかってのがイマイチ想像できない。ＧＫがＣＢに指示を出して動かすことができればある程度は補えるかもしれないけど・・・。その意味でも名古屋戦であわやのシーンを何度も救ったノースがいないってのはかなり厳しい。ジェファンは今のところ大丈夫そうなのでそのへんの整理を早いところお願いしたい。タイプ的にカブりそうな気がしてならんが・・・（汗）。

　それにしても、J1でＣＢが固定できないってのはホントにキツいなあ。
  J2なら耐え凌げてもJ1だとごり押ししてこじ開ける力は普通にあるし。
　相手がＣ大阪だけに余計に「チクショー！」と叫びたくなってくるぜ、全く（泣）。

post by フラッ太

22:29

試合後の印象 コメント（2）

この記事に対するコメント一覧

竜神

Re:肝心要で・・・。

2012-08-05 07:17

やはり普通のチーム相手ではダメでしたね(^_^; まぁ、中断中ほぼ守備のケアはしていなかったようなので 当然といえば当然の結果なのですが･･･(^_^; （前節の名古屋はウチではなく自分と審判に負けてました。） ノースのいるいないってそこまで大きな差は無いと思いますよ。 単に、昨日いなかったから良く思えるだけの話で 鹿島戦とかノース起点で壊れた試合も多くあります。 ただ、個人を責めるとかではなくチームでの守備がないからどうしようもない。 例に出されている名古屋戦の守備に関しても、最後防いだとは言え、結局後手で結果オーライでしかない。 去年の守備とほとんど変わらないんですよね。 ファーストディフェンダーがいない、クロスは上げさせるでは、 たぶん代表の吉田がいたって状況は変わらないと思う。 （トゥーリオや中澤が監督無視で仕切ってくれれば話は別だろうけど。） 守備に関しては、人の問題ではなくやり方の問題。 人が云々ではないと思います。 ジェファンが入ってもたぶん変わらないでしょう。 でも、監督さんはもう守備のやり方を見直す事すらしたくない感じなので、 （個人的には、ポゼッションすれば守備も良くなる旨のコメントが出た時点で論外） 後は野となれ山となれなんだなぁと･･･。 アレで守備が良くなってたとも思いませんが、 ３ボランチってどこに行ったんでしょうね？

フラッ太

竜神さんへ

2012-08-08 23:59

　・・・えらい冷めた見方してません？ｗ 　名古屋戦のノースは結果オーライの要素が多かったのもあるんですが、 　誰がチャレンジして誰がカバーするのかっていうのが整理できていたのかという疑問があるんです。 　奈良のデビュー戦で思ったのは、奈良のいいところは本来のポジションを捨てて危ないところを潰しに行ける点だと思うんです。だから、奈良がチャレンジするのを岡山がカバーするっていう役割分担をさせる目的でスタメン起用したのなら納得できるんですよ。 　ジェファンもどっちかというとチャレンジ役っぽい感じなので奈良＋ジェファンが機能するのかはかなり不安です。その意味で岡山を軸に起用するってのも可能性としてありそうな気がしてます。ジェファンと岡山なら言葉の問題もそうないだろうし・・・。 　あと、３ボランチから２ボランチに戻したのはハモンの加入が大きいでしょう。今までは守備の人数を増やすのとＤＦラインからしっかりつなぐために後ろの人数を多めにするのが３ボランチの理由だったのではと推測しています。 　ハモンがタメを作れるのでハモンからの供給先を増やす意味でサイドに２人置ける２ボランチに戻したのではないでしょうか。まあ、ハモンがキープできることで依存症っていう問題がぶり返すリスクもあるんですけどね・・・。

コメントする