Logo

フラッ太のユルネバ日記

言語力。

2010年02月10日

　赤上げてっ♪　白上げてっ♪　赤上げないで～白下げないっ♪

　先日放送されたとある番組で、言語力というのを特集していた。
　オシムが・・・とあったので条件反射で録画したんだけど（苦笑）。

　言語力＝思考や知識・感性などを整理して、整理した内容をわかりやすく伝達すること、
　　　　　　　そして、これらのプロセスを円滑に行うことができる能力

　ということのようだ。

　どうしてサッカーと結びつくのかと思ったんだけど、ジーコジャパンの総括でこの言語力が不足していたというのが問題とされたらしい。スポーツ番組ではないので、企業での技術の継承がうまくいかないとか若手社員が文章をまとめられないといった現場の声も拾っている。
　言語力は会話をすることでそれが鍛えられていくはずなのだが、ただ単語を言うだけで会話として成立していなかったり、コミュニケーションの手段がメールに偏っているために、言いたいことをただ並べるだけで文章の構成が起承転結としてまとまらない・・・という指摘をしていた。

　日本人は察する能力が高いということをゲストが語っていた。あうんの呼吸と言っていたんだけど、それ以外にも以心伝心とか、魚心あれば水心とか行間を読むってのはわりとある。男は黙ってサッポロビールじゃないけれど、言わなくてもわかるだろ？っていうところもあるし。

　それに日本語の構造として主語と述語が離れることは珍しくない。
　で、やっと冒頭のフレーズに戻る（←前フリが長すぎるよ！）。
　英語だと、赤上げてはraise red、白上げてはraise whiteとなる（たぶん）。
　つまり、赤上げて♪　白上げて♪　ぐるっと・・・・・・回っちゃいけません。
　なんてのは言語のつくりからして引っかけることにならない。

　やや脱線したので本題に戻ると、番組ではオシムと本田圭佑を例に挙げて言語力の向上のヒントを探っていた。オシムは考えることが足りない、考えたことを表に出さないと指摘していた。本田に関しても「我を出すことが大事でそれをもっともっと全面的にやらないと昇り詰めていけないと自覚している、悪い意味での日本人らしさが出てしまうので（主張することは）意識して意識して初めてできるんじゃないか」というインタビューを使っていた。
　もちろん、本田は単に主張するだけではなくて、相手によって“上から目線”の時もあれば、下手に出て頼むような時もあるといった具合にTPOを使い分けているし、言ったからにはそれをやらなきゃ説得力がないわけで、それによって本田が出世してきた面があるのは確かだと思う。

　考えることと、主張すること。

　考えることは恐らくやっていることだろう。ただ、それが主張することも含めて論理的なところまで昇華していないために共通理解というレベルまで達していない、ってのが今の位置なんじゃないのかなと思ったりして。まあ、番組の結論を借りれば「わかってくれるんじゃないかという甘えは捨てて、（思っていることは）なかなか伝わらないという前提に立って厳密にやっていく」ということになるワケで　さしずめ、

　「い、いいだろ？今さら好きって言わなくったって。」
　「だーめ。好きって言ってくれなきゃやだ！」っていうことかな。

　・・・長々と書いたわりには強引なオチだなあ。

post by フラッ太

17:00

ちょっとカタい話 コメント（4）

この記事に対するコメント一覧

luchun

Re:言語力。

2010-02-10 22:07

でも主張するとウザがられるんだよねぇ 圭佑にしたって俊介とちょっと口論しただけでマスコミが不仲説を流すくらい、意見が合わないってだけで人間関係が崩れると思っている人が多い。だからなかなか議論ができないし、議論しないから自分の意見をまとめて他人に伝える技術が身に付かない。言葉にできないからモヤモヤした感情だけが残って、結局好き嫌いの問題になってしまう。 いろいろな意見があるのが当たり前なのにね。

フラッ太

luchunさんへ

2010-02-11 13:17

　日本人って和を持って尊しと為すとか、年功序列や目上の人を敬うという文化があって 　他人にモノを言うこと自体既に精神的なハードルが高いですよね。 　主張って言葉ひとつとっても敷居が高いというか、提案ですらなかなかできなかったりするし。 　本田と俊輔のやりとりにしたってマスコミは口論と書き立てますけど、当人達にとってはごく普通のコミュニケーションにすぎないレベルだろうし、おっしゃるように欧州では個々がいろんな考えを持つのが当たり前で、それを受けとめた上でオレはこう思うよとやりとりするのがごく普通に行われている。 　あと、ピッチ上でのやりとりをひきずらないんでしょうね。 　練習では言い合いになっても、練習後は「メシ食いに行こうぜ！」とかパッと切り替えられちゃう。それはそれ、これはこれで、あいつはあいつ、オレはオレ、といった具合にわだかまりを残さずにコミュニケーションができる。オンとオフをハッキリさせられる。 　日本人って良くも悪くもウェットだから、 　割り切って考えられないところもあるように思います。

whiteowl

Re:言語力。

2010-02-15 00:01

この件について、トラックバックしていただいていたのですが、 色々と考えることがありまして、まとまったら書こうかと思っていたのですが・・・。 日本の文化である“空気”って、問題をなあなあで済ませるので、 根本的な解決につながらないという欠点はあるのですが、 一方で、表面上は争いごとはないようにみえる(＝平和そうに見える)という利点？もあるわけです。 日本人は言い争う文化というのはなじまない気もするのですが、 かといって、意見を表明しない代わりにコミュニケーションを補っていた 日本の以心伝心の文化も衰退しているわけで・・・、 割り切って議論するには、お互いが違うって前提じゃなきゃ受け入れられないけど、 日本の“空気”は、同質性を求めますよね。 まあ、そんな感じでまとまっていないのですｗ

フラッ太

whiteowlさんへ

2010-02-15 13:02

＞割り切って議論するには、お互いが違うって前提じゃなきゃ受け入れられないけど、 ＞日本の“空気”は、同質性を求めますよね。 　うまく言えないですけど、同質性を求めるのはお互いが違うこと、違ってしまうことを恐れているのが深層心理としてあるのかもしれませんね。嫌われたらどうしようというのが先に立って、議論が口論や言い争いに発展しちゃうのを恐れるというか・・・。 　僕もまとまってませんね（苦笑）。 　たぶん、こういう話っていつまで経っても絶対の答えって出ないでしょうし、 　次から次へと話が膨らんでいってキリがないと思いますし・・・。

コメントする