今回のデータ拾いは疲れました。
　基本的にコンサと上位の比較をするというのは前回と同じ（前回はこちら）。

　テーマは先取点。

　まずは先取点を取った試合数と勝率、そして前半終了時リードの場合の勝率。

　コンサ：２６試合　17勝 8分 1敗 0.654 　１７試合　13勝 4分 0敗 0.765 
　仙台　：３１試合　26勝 3分 2敗 0.839 　１８試合　16勝 1分 1敗 0.889 
　桜　　：３２試合　26勝 4分 2敗 0.813 　１８試合　14勝 3分 1敗 0.778 
　湘南　：３３試合　27勝 4分 2敗 0.818 　２０試合　17勝 1分 2敗 0.850

　引き分けが最も多いコンサだから勝率が最も悪くなるのはある程度予想できるが、実際に数字で見ると違いがよりハッキリする。これを公式サイトの状況別勝敗の区分で見つけた時には 「今までの労力と時間を返せーっ！」と夕日に向かって叫ぼうとしたんだけど、既に日がとっぷりと沈んでいた（泣）。５１試合×４チームをいちいち手作業で調べたのは一体何だったんだ・・・と。

　気を取り直して、前回同様１－０からの分岐を比較してみる。
　１－０から２－０になったか、１－０のままか、１－１にされたかを拾うと・・・
　コンサ：２６試合　１１－　５－１０
　仙台　：３１試合　１５－　９－　７
　桜　　：３２試合　１４－　７－１１
　湘南　：３３試合　１１－１３－　９
　割合としてはそれほど差がなく、コンサと桜の１－１になる数がやや多いくらい。前回の時点で半分以上追いつかれたことを考えると進歩の跡は一応あると言えるのかな。昇格組に関しては仙台の優秀さが際立つ。桜・コンサが３試合に１試合の割合で追いつかれているのに対し、仙台は４試合に１試合。半分近く２－０にしているのは意外だった。

　１－１からの分岐を見てみる。１－１から２－１になったか、１－１のままか、１－２にされたか。
　コンサ：１０試合　２－６－２
　仙台　：　７試合　２－３－２
　桜　　：１１試合　５－２－４
　湘南　：　９試合　２－３－４
　うーむ、１－１からの“突き放し力”はまだまだだなあ。仙台や湘南は数こそ少ないが、その代わり１－１になること自体が少ない。桜は得点力で圧倒してカバーしている。コンサはまだまだ中位の実力しかないということか・・・。１－０からの試合運びもそうだが、状況判断の甘さがあるのは否めない。

　では、先取点を取られた時はどうか？

　先取点を取られた試合はコンサ２０、仙台１９、桜１４、湘南１６とコンサが最も多い。
　さらに先取点を取られた試合を１－１にした、０－１のまま、０－２にされたの３つに分岐すると
　コンサ：２０試合　　５－６－９
　仙台　：１９試合　１４－４－１
　桜　　：１４試合　　８－３－３
　湘南　：１６試合　　８－３－３
　もう一目瞭然。先制されても追いつく“挽回力”がない上に、あっさり０－２にされる試合が多すぎるという粘り強さのなさ。いくら先行逃げ切りがコンサの傾向としてあるといっても、０－１から追いつけないようでは昇格チームに値しないといっていい。さらに、０－１→１－１ときてここから勝った試合が仙台と桜は多く（仙台：６／１４，桜：５／８）、勝ち点を１００に乗せたこの２チームは“逆転力”も持っている（湘南とコンサは１つ）。コンサも０－２からひっくり返したのが２つあるが相手は栃木と愛媛で本物とは言い難い。石崎監督が精神的支柱を欲しがるのもわかる気がする。

　もう、来年のテーマも“戦う“でいいような気がしてきた。
　攻撃面は内村を補強したので程度上積みは見込めそうだけど、守備面が不安だなあ・・・。
　ヒマがあれば守備面も見てみたいけど、とりあえず長くなったのでこのへんで。