そもそもこのアンケート、一体何が目的なんですかね。またマスコミの意地悪が発動したとしか思えませんです（＃）

｢お金を払って見たいスポーツ｣と言っておきながら、１位がチケットが高いって… 結局、｢お金を払って”でも”見に行きたい！｣と言うコアな人では無いですよね。

あ、そうか…「お金払って観に行く」んですよね普通は…（観に行くというか「出勤」状態になりつつあります。たまに「道外出張」もアリ。）今日のアラレは結構痛かったです。

これは日本のメディアが抱える体質というか「病」で、基本的にマスコミはサッカーが嫌いなんですよね。 一番良いのは、観客数が減ること。そうすれば「観客減少！人気低迷！」と堂々と苛め…じゃなくて叩けますから。ところが逆に、総観客数は毎年増えつづけている…。ならば「増えてるけど新規開拓できてない！」とか「女性に人気が無い！」とかもうあの手この手…。ですから、客が増えた要因の分析なんてポジティブなことは絶対にやらないし、例えばセリエAの観客数に勝るとも劣らないなんて事実には触れようともしない。 実際に「お金を払って観た事がある」数をサッカーと比較したら、フィギュアなんて微々たる数字なのは明らかですからね。だから意味不明な設問までして「サッカーは人気が無い！」ということを強調したいだけという「結果ありき」なんですよね。メディアリテラシーなんてどこ吹く風な幼稚ぶり…。 まぁ周期的にサッカー叩きは繰り返されてるんでサッカー界もファンももう免疫ができてる感じですけど（笑） 連日の長文コメントすみません…。

宮の沢と札幌中心部は、まるで別の街のように天気が違いますね。 アンケート、男性の場合は違う結果が出そうです。 男性が観に行くようになるきっかけって、何なんでしょうね。

＞かりんさんへ 何が目的かわかりませんが、 いろいろなテーマでアンケートをやっているコーナーなのです。 それほど関心がないのですが、今回はサッカーの文字に惹かれて読んでしまいました。 ＞あさ吉さんへ 設問全部が出ていたわけではないのですが、 多分、野球を見たことがないという人に対して なぜ行かないのか？とか訊いたんじゃないでしょうかね。 ＞さくらさんへ そうそう、そうなんですよ。 シーズンチケット持ってると、 つい毎回タダで行ってる錯角に陥っちゃうんですよね。 払うときはすごい出費なのに…。 あられに当たったんですね。 ＞たーちさんへ いや～、わたしの書き方が悪かったです、ごめんなさい。 多分、このコラムが今回いちばん伝えたかったのは 「フィギュア躍進！」だと思うのです。 で、サッカーが犠牲になったと…。 サッカーファンとしては慣れてるからいいんですけどね。 ＞ひとみさんへ 確か男性の2位はサッカーなんです。 でも、総合するとフィギュアが2位になっちゃうという。 多分、男性の場合は分散するんじゃないでしょうか。 憶測ですが。