2015年11月23日
J1の質を上げるためにクラブ数を減らす話の続きです。 J1の質が上がると共にJ2の質も必然的に上がるのです。 仮に14クラブにしたとして、まず現行J1のクラブ4つが J2に来ます。 J2も18クラブくらいにした方が良く、現行J2のクラブ 8つがJ3に落ちます。 したがって、新J2は本来であればJ1で戦っていただろ う4クラブとJ2上位14クラブしかJ2にいないようにす るのです。 かなりレベルが上がることが分かりますよね⁈ すると、J3にはJ2から8クラブが参入し、J3も18クラ ブくらいにして、本来J2だった8クラブとJ3の上位10 クラブが新J3を競うようにするのです。 結局、一番上のカテゴリーの質を上げることは、その下 にある各カテゴリーをもレベルアップさせることになる のです。 非常にドラスティックかつ現実的なサッカーレベル向上 作戦だと思います。 興行的にいっても全体的に観客数を底上げするものだと 思います。
まさひろ
Re:J1のクラブ数を少なくする意義 パート2
2015-11-24 23:23
中々面白いと思います。 4年かけた場合を考えました。 J1から下位4チームが落ちる。J2から3チームが昇格 J2から下位5チームが自動降格。J3から2チームが自動昇格。 1年でJ1が1減、J2が2チーム減、J3が3増でJ22をぬいて鹿児島を入れると25、さらにに4年の間にJFLから昇格するチームがあると、25から28チームぐらいになりますね。J4ができそうですね。 今年10位のコンサは、上位に4チームいる計算になるので、J3降格争いになるかもしれません。それはそれで、複雑な気分がします。 下位のリーグになるほど、財政基盤も弱いので、ヨーロッパの国々と違い、アウェイへの移動費用が結構な負担かもしれません。
sapporo789
Re:J1のクラブ数を少なくする意義 パート2
2015-11-25 00:18
まさひろさん、コメントありがとうございます。 そうです、以前J4も近いということも書きました。 J3を実験的にし過ぎるので、いずれJ4がその役目を果たすだろうとも。
プロフィール
諸般の事情でコメントは許可制に変更しましたので、ご理解の程よろしくお願いします。
最新のエントリー
月別アーカイブ
コメント
検索