>お気に入りとかじゃなくて監督は ボランチには他にもやれる選手がいるから 今のチーム状況では宮沢がリベロとして適最格である と判断したからだと思いますね 自分もそう思います。何で平川さんは「お気に入り」なんて嫌味な言い方をするんですかね。宮沢のリベロが良かったのは誰の目にも明らかだと思います。「監督の判断が良かった」と言えないのは残念ですね。

いつも拝読させて頂いてます。今回のことは私も自ブログで触れましたが、この人には取材対象に対する愛や尊敬が感じられなく、いつも残念に思っていました。第一、言葉の使い方や使い回しが完全に上から目線で読んでいて不快ですし、内容もプロだからこそのレベルにはなってない気がするし。彼の記事から離脱するとのこと、誠に良き判断かと思います。

こんにちは、コメント有難うございました 自分の判断が間違っていた、監督の判断が正しかった と言うことなんですよね 何よりもご本人がはっきり言っていることを あたかも第３者が言っているかのような言い方に変えてしまった その気持ちが全く理解出来ませんでした 平川さんお気に入りの道新様は 来季も続投させるのか？コラムの連載はあるのか？ その行方を見守りたいと思います。

こんにちは、コメント有難うございました 平川さんが解説者としてTVや新聞に出始めた頃は コンサドーレOBとしては平川さん１人しかいなかったから 解説を聞いたりコラムを読んだりすると「なるほど、さすがプロ」と思ったものです しかし、曽田さんや砂川さん、大森さん、宏太さん等 その道のプロが増えてくると 平川さんの解説やコラムに物足りなさや、そうじゃないでしょうとか、時流に合わないとか いろいろと不満に感じることが多くなりました それがとうとう爆発したのが今回の通信簿でした このコラムを私のブログで取り上げても不満ばかりを語ることになると思ったので 今回をもって最後のエントリーにすることを決めました 私も貴方のブログ「コンサ時々日常」を 正直に言うと「時々」読ませて頂いています。

そんなに酷い記事かと思って読んでみましたけど、 平川さんは、ミシャのリベロの理想選手が 宮澤選手だったって事を言いたかったんじゃないでしょうか？ スリーバックに居てくれると、ボール回すのも安心感があります。 また、駒井選手も右サイドでは 少々消極的に見えていたので ボランチの方が適正ありじゃないかと 思いました。 平川さんは、クセが強い(笑)記事が特徴ですけど、色々な解説者が様々な目線で 紙面を賑わす方がコンサファンの私としては嬉しいです。 失礼しました(((^_^;)

こんばんは、コメント有難うございました 今回のコラムだけを読むと違和感は少ないかと思います でも、先週のコラムと重ねて読むとそうではありません 平川さんの売りは辛口とか激辛とかいう批評なんでしょうが 最近では果たしてそうなのか？と思うことが多くなりました 解説者として万人に支持されることはないと思いますが 宮澤選手をボランチにしなければチームは回転しないと断言していたのですから 少なくとも、そうではなかったということを認めて欲しかった 例えばシーズン前の順位予想が結果とは大きく違っていても何も言いません でも１週間前の自分のコラムでの言葉には責任を持って欲しかったですね。