解任の責任が監督なら選任の責任は誰なの?

2014年08月28日

因果関係…
原因と結果

選任が原因なら解任は結果
解任の責任が監督に有るのなら、選任の責任は誰に有るのでしょうか?

途中解任でいい思いをした事がありません
しかも残り10試合程度で何を新監督に求めるのでしょうか?
コンサドーレの何を分かっているというのでしょうか?

最終的に現状維持がいいところだと思います、頑張ったところでせいぜい1桁順位…
監督が代わっても代わらなくても、やっぱり赤字額が増えて
債務超過額が増すばかり
監督解任と新監督就任でさらに上乗せ

あとは、お決まりの…
これって「歴史は繰り返される」っていうことなんでしょうね
負の歴史、負の連鎖…
負からの転換を期待していたんですがね
社長に多くを期待しすぎましたかね。




post by nakano

22:05

雑感 コメント(4)

この記事に対するコメント一覧

査定

Re:解任の責任が監督なら選任の責任は誰なの?

2014-08-28 23:16

なにもしないという選択肢は選らばなかっただけで。現状がいいとはとても言えないから。それが経営判断です。なにもしなくても、変化を選んでも、いずれしろ結果がでなければ、責任を取るだけだし、その腹積もりはあるでしょ。

なんだかなー

Re:解任の責任が監督なら選任の責任は誰なの?

2014-08-29 15:52

コンサって、 何かってーと「責任」って声をあげるサポ 多いよなーw

nakano

Re:査定さんへ

2014-08-29 19:23

こんばんは、コメント有難うございました >それが経営判断です。 そうですか、何もしないで非難されるより変化を選んだ事が経営判断 そしていずれにしても問われるこの経営判断 社長ひとりの判断ではないことは明らかでしょうが、結果から非難されるのは、やっぱり野々村社長なんでしょうね。

nakano

Re:なんだかなーさんへ

2014-08-29 19:26

こんばんは、コメント有難うございました 「責任」を放棄できれば誰だって気楽なものでしょうね サポだって(私はそうではありませんが)声を出さないといい方向へは行きません 声を出す事、責任を追及することも大事なサポの役割の一つだと思いますよ。

コメントする