「攻撃手応え 守備に不安」という根拠に疑問符

2014年02月25日

道新朝刊のコンサドーレ記事
金勝広記者
開幕戦を控え、チームの現状や仕上がりを探ったという記事

「攻撃に手応え 守備に不安」
見出しと記事の内容には納得できますし
金記者の仰る通りなんですが…
その根拠として出してきたデーター比較に首を捻ってしまいました


熊本キャンプではJリーグのチームと練習試合を4試合行い、総得点は6。
1試合平均1・50点は、昨季のリーグ戦1試合平均1・43点を上回り、調整は順調だ。


リーグ戦の試合時間は45分間の2本
練習試合4試合のうちこの試合形式で行ったのは山形戦だけ
鳥栖は4本、熊本と仙台は3本だったはず
なのにこの比較っておかしくはありませんかね
「攻撃に手応え」という見出しを生かすためなんでしょうが
やっぱり、疑問符が付くデーター比較だと、思った次第。










この記事に対するコメント一覧

通りすがり

Re:「攻撃手応え 守備に不安」という根拠に疑問符

2014-02-25 19:29

あなたの考え方がおかしいんじゃないんですか? 1試合平均ですよ? トータルですよ?

nakano

Re:意味不明

2014-02-25 20:09

日本語の意味を理解できない粘着の典型的なコメント ご苦労さん 1試合平均(時間)で考えるなら 6試合で6得点になる だから、1試合平均だと1得点になって昨季の1試合平均1.43点を下回るんだよね おかしいのはどっちかな? 断っておくけれど、返事はいらないよ。

コメントする