ご自分の記事読んで、即刻消すべき思いませんか？ まだ確定してない企業の内部情報を晒してるようにしか見えません。 ましてや金額も違うし。

あまりにも不愉快だったので、しつこいですがもう一言。 運営側の意図を昨年の議事録から言葉を借りれば、以下のようなことです。 >北海道フットボールクラブさんがこの場でお話頂く内容は、本来株主総会を経てから頂かなきゃいけないようなオフ レコの部分も多数含まれております。 >今までのサポーターズ集会との信頼関係の中でお話頂いており・・・ 「ご苦労様です」と持ち上げてますが、 彼らがこれまで築き上げた信頼関係を壊そうとしていると思えて仕方がない。

scaさんへ 今一度、ご自分のコメントを読んで消して欲しいとは思いませんか？ 今更私も削除しようとは思いませんけれどもね 私は、貴方からの二度のコメントに対して怒りさえ覚えました なぜ、非難されなければならないのか なぜ、このエントリーを「即刻、消せ」とまで言えるのか ＞企業の内部情報を晒して…金額も違うし では、貴方は北海道新聞社にも抗議をするのでしょうか？ ・ 道新の夕刊を見て下さい！ 見出しは 「赤字４千万円超興行収入伸びず」 矢萩社長が説明 １２年１２月期決算が四千数百万円の赤字になる見通しをサポーター有志が開いた集会で明らかにした。 ・ あまりにも不愉快だったので、しつこいですがもう一言 貴方はオフレコの意味をご存知ですか 昨日の場合では質疑応答の中で存在したとは思いますが 社長やＧＭのお話の中には無かったと思います 私のどこが信頼関係を壊そうとしているのか… ・ 貴方が理想を持ってコンサドーレやＨＦＣのことをいろいろお考えのようですが その点は評価したいと思います これからも頑張って欲しいと思います プラス面だけを見ることなく 特に財務面というマイナス面にも目を向けて欲しい 現状を理解して欲しいと思いました 老婆心ながら余計なひと言かも知れませんね。

レスありがとうございます。 過去の議事録を読んでなさそうだし、主催者に対する配慮がないんだなーと、印象を持ちました。 あくまで印象なので真実は知りません。 私が運営する立場ならガッカリです。 先にまとめると、nakanoさんのエントリに 「運営者が公開した議事録によると」とか 「クラブが発表した公式資料によると」という 情報の発信元【組織】を明確に記すべきです。 発信された後でこの手のネガティブにネタを書くべき。 次点として「〇×新聞のサイトor紙面に」でしょう。 まず、昨年の議事録に「報道関係の方々には関しましては撮影、音声、その他すべて自由に許諾してありますので」とあります。 つまり、発信の所在に責任を持てる機関・組織は、発信してよいと解釈してます。 次に、匿名のブログで、正しいかどうか不明なネガティブな情報が拡散した場合のリスクって考えたことありますか？ 賢明な方はスルーですが、悪意ある人間によって「ソースは公式ブログ」なんて形で、知らぬ間に拡散し定着する可能性があるんです。 発信者の知らぬ間に、ネガティブ情報が拡散され少しずつ定着し、企業のイメージ悪化に繋がる。 情報の発信源はどこかと調べたら「クラブ公式ブログ」でした。 結果、そんなことになるなら、集会なんてやめよう、と。 少しでもこのようなリスクがあると考えられませんか？ 考え過ぎと言われると思いますが、ネガティブな要素を持つ情報ほど、適切なタイミングて、信頼できる組織から発信された上で、個人が取り扱うべき。 なので、せめて道新のサイトに載った後に、それを発信元だと付け加えて、ネガティブ情報を取り扱ってほしいです。 サポーター集会だからサポには知る権利が…という思想を武器に、 インターネット上でネガティブ情報をあっさり発信する人がよくいます。 能動的に情報を集める人は問題ないとして、 受動的で情報の洪水にのまれてる人は、ソースが何であれ、くだらないネタをあっさりと信じ込んでいくんです。 信じられないくらいに。 そういう空気を昨日の集会で感じました。

たかがブログに個人の印象を 書いてはいけないんでしょうかね 去年までの石崎批判に対する信者たちの態度と 共通するものがあるんじゃありませんか ソースがどうたらとか二次以降のものですよ ブログなんてものは個人の主観が第一 「ソースはブルドッグ」で済むもの このscaとかいう人の発想はとても危険です まるで情報が不自由な北○鮮とか小韓民国とか 一党独裁の某人民共和国（なんたる矛盾！！） の関係者なんですかね 同じ臭いがします もう一度書きます たかが個人の読者数、数百人のブログです こんなものすら情報統制しようとする 意味が分かりません 心底不気味です