かなりの試合数見ますが、審判の好みと印象と言う感じがします。 競る気がなくて、体寄せて飛ばないことでもファール取られますし、 逆に上に乗っかる形になるので、それでファールをとる場合もありますし、 基本的に攻められているチームに有利な判定をしてくれる印象がありますが、 審判のプレーの好みも大きいと思います。 たしかにどういう判断基準があるのか知りたいです。

例えばFWが先にボールの落下地点に入っているのにDFが後ろから押したり抑えたりしたらDFのファウルを取りますね。逆にFWが落下地点にいるのにジャンプしないでDFと競り合わない場合は危険なプレーなのでFWのファウルをとるでしょう。 相手より先にジャンプして上から抑えるのはテクニックですが、あくまでボールに対してフェアにプレーしているかどうかが判断の分かれ目です。

Ryosukeさん、へぼ4級審判員さん、ありがとうございます！ まったく、サッカーを長いこと楽しんでいるのに、お二人のお話には目から鱗です。 基本的には、フェアじゃなかったり、危ないと思われる行為をしたほうに、ファウルをとるってことで判断がくだされてるんですね。 でも、もちろん、審判によってその判断が異なる場合もあるということで。 寄せて飛ばなかったとか、相手に乗っかったのかとか、どちらが攻めているかとか、ＦＷやＤＦの位置とか、どっちが先にジャンプしてるかとか、今度から、その辺をもっと楽しめそうです。 しかし、それに瞬時に判断下すのって難しそうですねえ！

こんばんは。 うちの夫もへぼ４級審判員さんと同じことを言ってました。というのも、昨日の試合で私がじゅうよっつさんと同じ質問をしていたので。 さらに今再放送を見ていますが、昨日の審判はその判定がバラバラで一貫性がないそうです。 それにしてもサポさんの声が聞こえてますね～。

チームがある限りさんも同じ疑問を持たれたんですか。 ご主人が答えてくれるなんていいですねえ。 なるほど、昨日の審判の場合は、バラバラだったんですね。 審判にとっても難しいところなんでしょうね、きっと。 うん、昨日は、コンササポの声大でした！平日なのにね！