「退場・警告５人で、チームに罰金」ですって！！

国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）の規定に合わせた変更でそうだけれど。

なんだかなあ。。と思っちゃいました。

サポーター視線からすると、
１チームに５人の退場・カード対象者が出た試合って、
審判がゲームをコントロールできなくなってカードを乱発した（または、カードを乱発することによって、ゲームをコントロールできなくなった）試合で、つまりは、審判の側に問題があるとしか思えないからなのです。

例えば。。
コンサの場合、該当するのは、思い出したくもない「愛媛戦」ですよね。

コンサは６人の選手がカードをもらってます。
今回の改訂によると、コンサは罰金を支払わなくてはなりません。

でも、この試合、コンサ側はまったくレフリングに納得できず、
この試合の判定についてVTR付きの意見書をJリーグに提出し、
「西澤への2回目の警告については『イエローカードを出すプレーではなかった』」などとの回答を得ています。

その後、唐紙氏はJリーグの審判を勤めなくなったわけですが。


今年の京都ー新潟の試合も該当しますが、
京都側からはたしか意見書が出されたはず。



つまり、１チームに５人ものカード対象者が出る試合は、
そのチーム側が納得できるわけもなく、
意見書を提出して、審判の間違いを正すことになるわけで、
罰金を素直に払うわけもなく。

札幌のように、「誤審」の認定が出たら、払わなくて良いということですか？


審判の質の向上の問題はどうなってますか？


審判の質の向上と、選手への警告と、その両方が両輪となって、
はじめて、この問題の解決が図られると思うのですが。